我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

中国城市群在长三角排名第一，京津冀第三综合指数持续上升。2014年12月30日，由上海交通大学城市科学研究所和《瞭望台东方周刊》牵头的“《中国城市群发展报告2014》大会”在上海召开。

简介：我国城市群在长三角排名第一，京津冀第三综合指数持续上升。2014年12月30日，由上海交通大学城市科学研究所和《瞭望台东方周刊》牵头的《中国城市群发展报告2014》大会在上海召开。2014年，中国六大城市群综合指数水平排序为：长三角、珠三角、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区。

城市群作为国家新型城镇化规划和建设的主要形式，已成为2014年特别引人注目的城市话题。本报告由上海交通大学城市科学研究所和教育部《中国都市化进程年度报告》课题组主持完成。

从人口、经济、社会、文化、平衡五个方面综合考虑并客观评价长三角、珠三角、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区六大城市群。长三角排名第一。

该报告的主编、上海交通大学城市科学研究所所长刘士林透露，2014年的报告涉及87个以上的城市。同时，新增成渝经济区、中原经济区和山东半岛城市群属于中西部和东部二线城市群，研究对象空间布局更加合理。报告显示，中国六大城市群综合指数水平排序为：长三角、珠三角、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区。

其中京津冀、长三角、珠三角在优质人口核心区、居民生活质量、文化发展水平等方面均处于前列，居第一阵营。山东半岛城市群地理位置好，经济基础好，排在第二阵营。中原经济区和成渝经济区，经济基础薄弱，城市一体化程度较低，与东部城市群仍有不小差距，排名第三阵营。刘士林分析说，京津冀、长三角和珠三角的综合发展水平仍然具有绝对优势。

山东半岛城市群虽然发展水平领先于三大城市群，但远高于中原经济区和成渝经济区。中原经济区和成渝经济区的综合指标值相对较小，在发展速度和质量上都领先。京津冀和长三角综合指数继续横向上涨。2007年至2011年，六大城市群的综合指数呈下降趋势。

其中京津冀和长三角综合指数持续上升，尤其是2011年长三角。长三角在中国城市群中的经济排名依然第一，这次在中国城市群中排名第一，指出在转变城市发展方式上取得了一定成绩。这不仅是长三角的好信号，也是整个国民经济发展的好信号。

相比之下，珠三角综合指数值从2007年到2011年持续波动，是其2014年退役的主要原因。虽然有很多现实原因，但与珠三角自身发展过于成熟密切相关。而新重新加入的成渝经济区和中原经济区增速较小，甚至在2011年经常出现反弹，这与中西部城市群发展基础薄弱、抗干扰能力差完全一致。

2008年山东半岛城市群综合指数有所上升，但仍保持持续增长趋势，这是山东半岛城市群整体发展水平高达成渝经济区和中原的主要原因 刘士林解释说，从明确的指标来看，中西部城市群的环境污染状况不容乐观，主要是东部城市群主导产业和环境污染产业的转移造成的，迫切需要避免。未来城市群的竞争将更加激烈。从基本格局来看，三大城市群的前三位在短期内是无法撼动的。

京津冀、长三角、珠三角的综合发展水平处于绝对优势，代表着中国城市群发展的最低形态和方向。但同时也要看到，在新型城镇化规划的指导下，我国各大城市群都在放缓发展步伐，未来的竞争会更加激烈。六大城市群各有优势和严重不足，表现在以下几个方面：京津冀城市群文化发展指数突出，是名副其实的文化中心；长三角城市群的经济总量仅次于长三角，牢牢占据经济主导地位，生活质量指数领先，是理想的宜居城市群；珠江三角洲以其绿色发展而闻名，具有可持续和快速经济增长的巨大潜力。山东半岛城市群位于中部，具有很大的优势。

中原经济区和成渝经济区虽然整体领先，但在某些指标上也有优势。城市群可持续发展前景报告显示，目前中国城市群不存在任何问题。比如还没有形成合理的城市等级和分工体系，影响了区域协商和一体化发展。

同时也没有更严重的非常简单的平衡或者一个城市坐在另一个城市之上，影响自身发展质量和水平的现象。从人口发展来看，六大城市群失业人口数量大幅下降，优质人口和资源配置失衡日益严重。

而且资源环境压力大增，城市群可持续发展前景不容乐观。就城市生活水平而言，生活成本持续上升，但生活环境质量大幅提升，影响城市群发展质量。中国城市群在长三角排名第一，京津冀第三综合指数持续上升。

2014年12月30日，由上海交通大学城市科学研究所和《瞭望台东方周刊》牵头的“《中国城市群发展报告2014》大会”在上海召开。

本文来源：威尼斯app官方-www.echaporanet.com